台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第2904號
原 告 乙○○
被 告 鋐陞工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國96年5月15日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元。
訴訟費用新台幣伍仟肆佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告簽發票面金額合計新台幣（下同）
500,000元之如附表所示支票2紙，惟屆期經提示，竟因存款
不足遭退票，爰依票據法律關係，提起本件訴訟。並聲明：
被告應給付原告500,000元。
三、原告主張之前開事實，業據其提出支票及退票理由單各2份
為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張之事
實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依據票據法律關
係，請求被告給付票款合計500,000元，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款之規定，自應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為5,400元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 5 月 30 日
書記官
附表：
┌──┬─────┬──────┬───────┬────────┬───────┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票面金額│票號│
│││││（新台幣）││
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┼───────┤
│1│鋐陞工程有│95年6月10日│95年6月12日│250,000元│GQ0000000│
││限公司│││││
│││││││
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┼───────┤
│2│同上│95年4月28日│95年4月28日│250,000元│GQ0000000│
└──┴─────┴──────┴───────┴────────┴───────┘