臺灣新北地方法院107年度訴字第3394號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年訴字第3394號民事裁定

裁判日期：民國108年01月02日

裁判案由：分割共有物

臺灣新北地方法院民事裁定107年度訴字第3394號原告 李依霓 訴訟代理人 連堂凱 律師被告 李明來
李志添 李林素琴 劉麗秋 李佳霖 李品慧 李建和 李建宏 李生哲 李生飛 李生賢 李月卿 李月蓮 李許垂 李明昌 李明祥 李景琦 李明德 李明瑞 李博信 杜敏如 林文正 上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。又依同法第40條第1項規定，有權利能力者，有當事人能力。又人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條亦有明文。次按法院對當事人之認定，係以有當事人存在為前提，當事人不存在，即無訴訟程序主體，亦無當事人能力。而當事人在形式上是否存在及是否具有當事人能力，法院固應依職權調查，惟起訴對象既已死亡不存在，乃屬不能補正事項，且其訴不合法，自應依法裁定駁回原告之訴（參臺灣高等法院90年度抗字第1130號裁判要旨）。
二、本件原告起訴請求分割共有物，因未繳納裁判費，且被告 李東桂 、 李明士 於起訴前已死亡，經本院於民國107年12月7日裁定命原告於收受裁定後7日內，繳納裁判費，並補正或追加被告李東桂、李明士之繼承人，暨全體被告之姓名、住居所及最新戶籍謄本，逾期不補正，即駁回其訴，而該裁定已於107年12月12日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。
嗣原告雖已繳納裁判費，然被告李東桂、李明士於起訴前之
107年2月16日、107年5月19日已死亡，有其戶籍資料在卷可憑，而原告迄未補正或追加被告李東桂、李明士之全體繼承人為被告，仍將被告李東桂、李明士列為本件當事人， 是渠 等於本件訴訟繫屬前，已因死亡而欠缺訴訟主體及當事人能力，按照前揭規定及說明意旨，亦無從補正，原告仍列其為被告，於法自有未合，其訴即顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年1月2日
民事第六庭法官蔡惠琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月3日
書記官王嘉蓉