臺灣高雄地方法院民事判決 110年度雄簡字第920號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳宜萱
被 告 吳子卿
上列當事人間清償借款事件，本院於民國110年6月24日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣47,166元，及自民國96年2月10日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣134,756元，及自民國96年2月10日起至
清償日止，按週年利率百分之12.88計算之利息，暨自民國96年
3月11日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣254,903元，及自民國96年2月10日起至
民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自
民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計
算之利息，暨逾期第一、二、三期分別計收300元、400元、
500元之違約金，最高以連續3期為限。
訴訟費用新臺幣4,740元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：㈠被告前於民國93年8月25日與原告訂立現金卡
契約，約定貸款額度新臺幣(下同)150,000元，年利率以
百分之18計算，被告自96年2月9日起未依約繳款，尚積欠
47,166元未清償；㈡被告於93年8月25日與原告訂立消費性
貸款契約，向原告借款200,000元，約定借款期間為93年8
月25日至98年8月25日，利息按年利率百分之12.88計算，
如遲延履行，另收取逾期在6個月以內部分，按上開利率百
分之10計算，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計
算之違約金。詎被告自96年2月9日起即未依約繳款，尚積
欠134,756元；㈢被告於92年1月21日向原告申請信用卡使
用，約定利息按年利率百分之20計算，惟被告未依約清償，
截至96年2月9日止尚積欠消費款254,903元及違約金未清
償。被告前雖於95年間曾參與債務協商並成立，然被告未依
債務協商規定繳款，依協議書第3條之約定，被告未依協議
書清償則回復原契約。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並
聲明：如主文第1、2、3項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或
陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出現金卡借款約定書、消費性貸
款約定書、信用卡契約書、卡號暨客戶基本資料、債務協商
協議書、台幣客戶基本資料及歷史交易明細等件為證，是原
告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1、2、3項所示之金額、利息、違約金，為有理由
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年7月8日
高雄簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年7月8日
書記官蔡佩珊