臺灣高等法院104年度抗字第2170號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第2170號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定104年度抗字第2170號抗告人魏高明
百視亨企業有限公司運轉實業有限公司兼上二人法定代理人 魏陳秀芳 抗告人 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國104年9月30日臺灣臺北地方法院104年度聲字第1461號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按「依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議」，民事訴訟法第495條定有明文。本件抗告人前聲請法官迴避，經原法院於民國104年9月30日以104年度聲字第1461號裁定（下稱原裁定）駁回，抗告人對原裁定聲明不服，書狀雖記載為「民事聲明異議狀」（本院卷第3頁），依上開規定，應視為提起抗告，合先敘明。
二、次按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經原法院裁定命補正而未依期限補正者，其抗告即非合法，抗告法院得不定期間命補正而予以裁定駁回。民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條定有明文。
三、經查，本件抗告人不服原裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000元。經原法院於104年10月28日以104年度聲字第1461號裁定命其於收受裁定後5日內補繳。該裁定已於同年月30日送達抗告人（本院卷第6至8頁），抗告人逾期未補繳，依前揭說明，其抗告自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事第二十三庭
審判長法官林麗玲
法官黃雯惠法官朱漢寶正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年12月1日
書記官鄭兆璋