臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
103年度板簡字第569號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 劉士銘
被 告 蕭瑞仁
上列當事人間清償借款事件，於中華民國103年5月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟捌佰陸拾捌元，及自民國一
百零二年十一月二十八日起至清償之日止，按週年利率百分之七
點三三計算之利息，並自民國一百零二年十二月二十九日起至清
償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告於民國100年5月27日與原告簽訂消費貸
款契約書，向原告借款新臺幣（下同）17萬5,681元，約定
借款利率按年息7.33％計算，如逾期還款，除仍按上開利率
計息外，逾期在六個月以內者，按照上開利率10％，逾期超
過六個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告其後未
依約清償，至102年11月27日止，尚積欠借款15萬9,868元
未清償，屢經催討，均置之不理。為此，爰依上開借貸契約
之法律關係，提起本訴，求為判決被告應給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據提出消費貸款契約書、帳務資料、本
金異動明細、交易明細等影本為證，而被告經合法通知未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院
審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，
原告本於上開借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
一項所示之餘欠借款本金、利息及違約金，核屬正當，為有
理由，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。並確定訴訟費用額為1,860元（包括
第一審裁判費1,660元、公示送達登報費200元），由被告
負擔。
中華民國103年5月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國103年5月30日