臺灣高等法院高雄分院101年度聲字第668號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院101年聲字第668號刑事裁定

裁判日期：民國101年05月15日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定101年度聲字第668號聲請人即被告 鄭朝陽 指定辯護人本院公設辯護人 李佩娟 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告有固定住居所，並無逃亡之虞，且被告並無交保後，顯難訴追、審判或執行之情況，繼續羈押，顯不合最後手段性及比例原則，為此聲請具保停止羈押云云。
二、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經本院認為有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，並有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押。又被告所犯販賣第一級毒品海洛因罪，為最輕本刑為死刑、無期徒刑之罪，本院已判處應執行有期徒刑20年6月之重刑，被告所犯販賣第一級毒品海洛因罪罪嫌疑即屬重大。再被告可預期判決之刑度既重，其為規避未來確定後刑罰之執行，妨礙審判程序進行之可能性增加，國家刑罰權難以實現之危險亦較大，自有相當理由可認被告並有逃亡之虞之羈押原因，為防免其實際發生，本院斟酌命被告具保、責付或限制住居均不足以確保審判或執行程序之順利進行，為確保訴訟程序順利進行，使國家刑罰權得以實現，以維持重大之社會秩序及增進重大之公共利益，認有繼續羈押之必要。依上所述，本件羈押原因尚未消滅，所請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
中華民國101年5月15日
刑事第六庭審判長法官翁慶珍
法官孫啟強法官石家禎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年5月15日
書記官黃月瞳