高雄簡易庭110年度雄補字第682號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　110年度雄補字第682號
原　　　告　峰華交通有限公司
法定代理人　 林長毅
被　　　告　 鄭天財
　　　　　　 柯淑娟
上列原告與被告鄭天財等間返還車輛牌照等事件，原告起訴未繳
足裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事
訴訟法第77條之2第1項前段定有明文。次按「相對人係以所有
權狀交付請求權為訴訟標的，此項所有權狀僅為一種證明文件，
其交付請求權之價額，參照民事訴訟費用法第四條第二項後段規
定，應斟酌相對人因交付所有權狀可受利益之客觀價額定之」（
最高法院31年度上字第368號判決、80年度台抗字第403號裁定
意旨參照）。查本件原告起訴請求被告應將775-ZW號營業大貨車
號牌兩面及行車執照乙枚返還原告，暨請求被告等應給付累欠費
用新臺幣（下同）176,580元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率百分之五計算利息。針對返還車輛牌照部分
，參照上開要旨，應斟酌原告因被告交付上開車牌及行車執照可
受利益之客觀價額定之，而依原告陳報每月應繳靠行服務費新臺
幣（下同）2,700元，兩造之合約內容未約定期限，依民事訴訟
法第77條之10規定：「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續
期間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其
期間超過十年者，以十年計算」，準此，應以324,000元（計算
式：2,700元×12個月×10年＝324,000元），核定為本件原告
因取回車籍資料所受利益之客觀價額，加計聲明第2項訴訟標的
金額176,580元。從而，本件訴訟標的價額核定為500,580元，
應徵第一審裁判費5,510元。經扣除原告已繳納之裁判費1,880
元後，尚應補繳裁判費3,630元。茲依民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　2　　日
　　　　　　　　　高雄簡易庭　法　　　官　謝宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　110　　年　　7　　月　　7　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡靜雯