臺灣高雄地方法院96年度簡字第3931號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第3931號刑事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3931號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9336號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告身心健全，不思憑己力循正當途徑賺取金錢，竟竊取工地內之電線變賣花用，價值觀念偏差，應予導正；惟念其前無判罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，素行尚可，年僅21歲，思慮未周，事後坦認犯行，犯罪後態度尚佳，所竊電線2綑，數量尚微，價值非鉅，情節尚屬輕微等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌本件情節及被告教育程度為國中畢業、業工、家境勉持之經濟狀況，諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。末查，被告本件犯罪時間係民國96年3月18日，尚在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑要件，應就所犯上開之罪，減其刑期2分之1，即減為如主文所示之刑，並諭知同前之易科罰金折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月5日
高雄簡易庭法官林柏壽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年10月8日
書記官林國龍附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。