臺灣新北地方法院112年度簡字第4819號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第4819號刑事判決

裁判日期：民國112年10月20日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事簡易判決112年度簡字第4819號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蔡柏均（原名蔡俊明）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第55091號），本院判決如下：
主文蔡柏均犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得SWITCHLITE遊戲機壹臺、狙擊精英4、零～濡鴉之巫女遊戲光碟各壹片均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除更正、補充如下所述外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行「蔡柏均意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」。
㈡犯罪事實欄一第4-5行「遊戲光碟2片」更正為「狙擊精英4、零～濡鴉之巫女遊戲光碟各1片」。
㈢證據補充「車輛詳細資料報表」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蔡柏均正值壯年，其與告訴人 陳威戎 素不相識，不思以正途獲取所需，自陳因缺錢，率爾竊取他人財物，侵害他人財產權，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，且破壞社會治安，所為誠屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物之價值，另被告前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，並考量其智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收被告竊得之SWITCHLITE遊戲機1臺、狙擊精英4、零～濡鴉之巫女遊戲光碟各1片，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃冠傑聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年10月20日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官林家偉中華民國112年10月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第55091號被告蔡柏均男39歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○街000號居新北市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡柏均意圖為自己不法之所有，於民國112年5月16日20時22分許，在新北市○○區○○路○段000○0號之普雷伊電視遊樂器專賣店三重門市內，乘無人注意之際，徒手竊取該店內陳列架上由店長陳威戎管領之SWITCHLITE遊戲機1台及遊戲光碟2片（價值新臺幣5,300元），得手後變賣。嗣因陳威戎發現店內財物遭竊，調閱店內監視錄影紀錄查看，並報警處理，而查悉上情。
二、案經陳威戎訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告蔡柏均於警詢及本署偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳威戎於警詢時之證述情節大致相符，並有監視器翻拍照片6張在卷可稽，堪認被告自白應與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊得尚未發還之物品，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年8月16日
檢察官黃冠傑