臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第158號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第158號民事判決

裁判日期：民國96年04月27日

裁判案由：清償借款

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決96年度苗簡字第158號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○
丁○○被告乙○○
樓上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟參佰捌拾參元，及自民國九十五年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年9月8日向原告辦理小額循環信用貸款，經原告核准借款額度為新臺幣（下同）500,00
0元，雙方約定被告得於被告在原告所開設之帳戶內循環使用，屆期被告不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容及期間繼續一年，不另換約，其後每年屆期時，亦同；倘約定期限屆滿而未續約時，被告應立即償還全部借用本息；被告並同意每動用一筆借款，須繳納帳務管理費100元；借款利率按年息百分之18.25按日計息，未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並應按年息百分之20計付利息。詎被告自95年11月20日起未依約繳款，業已喪失期限利益，全部債務視為到期，至今尚欠本金108,383元及自95年11月21日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息未清償，為此依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開所欠之本金及利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表等件為證。而被告受合法通知，於言詞辯論期日不到場爭執，復未提出書狀以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，核屬有據，應予准許。
五、本件係關於財產權之訴訟其標的金額在500,000元以下之簡易訴訟程序，本院為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第38
9條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年4月27日
苗栗簡易庭法官王萬金以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官劉碧雯中華民國96年4月27日