臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 94年度彰簡字第566號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國九十五年二月二十四日
言詞辯論終結，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟零柒拾元，及自民國九十四年
九月十四日起至清償日止，按週年利率百分之十三點九二計算之
利息，並自民國九十四年十月十四日起，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）九十二年三月三日與原告
申辦現金卡，辦理融資循環使用，核定額度新台幣（下同
）十萬元，若被告未依約按期清償本息，除按約定利率計
算利息及遲延利息外，本金自到期日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。詎被告於九十四年九月十
三日即未再依約繳款，合計欠十萬三千零七十元未付，屢
經催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約法律關係，
請求判決如聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款申請書、約定
書、循環理財利息及本金查詢、存摺存款－未登摺資料等
件（均影本）為證，而被告未到庭爭執，亦未於言詞辯論
期日提出書狀作何聲明或陳述，原告主張自應採認為真。
（二）從而，原告依據消費借貸契約法律關係，請求被告給付十
萬三千零七十元，及自九十四年九月十四日起至清償日止
，按週年利率百分之十三點九二計算之利息，並自九十四
年十月十四日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之
違約金，核屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三
百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 2 月 27 日
書記官葉春涼