臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 丙○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○原名 陳俊杰
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國95年11月
7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟壹佰玖拾壹元，及其中新臺幣
玖萬肆仟壹佰捌拾陸元部分自民國九十五年一月十六日起至清償
日止，按日息萬分之五點四五計算之利息暨按月繳納新臺幣捌佰
元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張被告於民國92年9月間向原告申請辦理信用卡
，與原告訂立信用卡申請書及約定條款乙紙，依上開約定，
被告同意依原告寄送之信用卡消費對帳單，所指定日期方式
繳付帳款與原告，若逾期未繳則按日息萬分之5.45計付利息
，並依逾期未繳清金額按月另行計收違約金。詎料被告至95
年1月15日止，計有預借現金、消費款總額新臺幣（下同）9
4,186元，逾期利息8,005元，合計為102,191元之帳款未繳
，依約定條款第22條之約定，喪失期限利益，被告即應1次
全數清償，屢經催討仍置之不理，爰依民法返還消費借貸及
前開契約相關規定，提起本件訴訟，訴請被告給付102,191
元，及其中94,186元部分自95年1月16日起至清償日止，按
日息萬分之5.45計算之利息暨按月繳納800元之違約金等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、約定條款、信用
卡帳單報表以及應收帳款主檔維護表等為證，被告復未到庭
爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之
法律關係訴請被告給付102,191元，及其中94,186元部分自9
5年1月16日起至清償日止，按日息萬分之5.45計算之利息暨
按月繳納800元之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依職權確定訴訟費用額共為1,110元，應由被告負擔。
中 華 民 國 95 年 11 月 22 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 24 日
書記官蕭永同