臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決
109年度屏小字第643號
原 告 劉兆達
被 告 郭淑玲
訴訟代理人 蔡河儼
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用新臺幣（下同）1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於109年10月13日上午8時29分許，駕駛車
牌號碼000-0000號自用小客車（下稱被告車輛），於屏東縣
○○市○○○路○○號地下停車場，因倒車不慎，被告車輛之
右前輪之輪胎鋁圈，擦撞原告所有、停放於上址停車格內之
車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）之左前方
保險桿，致系爭車輛受損，修復費用共計25,589元（工資
12,840元、零件12,749元）。為此， 爰依 侵權行為損害賠償
之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：㈠被告應給
付原告25,589元。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：從現場監視器畫面顯示被告車輛最後一次調整倒
車角度時，被告車輛之前輪係在車道上，並將車身完全回正
後，即直接倒車進入停車格，未有任何停頓點，可見兩車未
發生擦撞，且從原告提出之系爭車輛受損照片，系爭車輛刮
傷痕跡是在左前保險桿及霧燈罩之位置，保險桿上刮傷痕跡
呈現不規則形狀，且看起來像是用尖銳物品刮傷之痕跡，不
像是輪胎鋁圈擦撞之痕跡等語，資為抗辯。並聲明：原告之
訴駁回。
三、法院之判斷：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。復按當事人主張有利
於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277
條前段亦有明文。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先
由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之
事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉
證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院17年上字第
917號判例意旨參照）。次按侵權行為損害賠償責任，須行
為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責
性、違法性，並不法行為與損害間有相當因果關係，始能成
立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之
成立要件應負舉證責任（最高法院98年度台上字第1452號判
決參照）。原告主張被告駕駛前揭車輛因倒車不慎，與系爭
車輛發生碰撞，致系爭車輛受損，既為被告所否認，則原告
自應就被告不法侵害其權利之事實負舉證之責。
㈡經查，本院勘驗地下停車場監視器錄影光碟後，勘驗結果為
：1.畫面時間8時18分53秒至8時28分31秒間，被告車輛於
8時28分31秒駛入停車場，原告車輛停等於車格內。2.畫面
時間8時28分38秒至8時28分47秒間，被告車輛開始倒車，
欲停入原告車輛旁左側之停車格，於車尾接近原告車輛車頭
時煞停，被告車輛在停車格外即車道上。3.畫面時間8時28
分48秒至8時29分0秒間，被告車輛向前行駛調整倒車方向
，並於畫面時間8時28分54秒間向後倒車，於車尾接近原告
車輛車頭時煞停，被告車輛在停車格外即車道上。4.畫面時
間8時29分1秒至8時29分28秒間，被告車輛再次向前行駛
調整倒車方向，於畫面時間8時29分10秒間車尾接近原告車
輛車頭，並繼續向後倒車至停車格內，此有本院勘驗筆錄及
截圖畫面存卷可參（見本院卷第40至44、46頁），惟觀諸前
開勘驗結果，未見被告駕駛前揭車輛於倒車過程中有與系爭
車輛發生擦撞，且被告車輛及系爭車輛車體亦均無任何晃動
之情，則原告主張被告因倒車不慎與系爭車輛發生碰撞致系
爭車輛受損，尚難認可採。
㈢至原告主張系爭車輛受損位置與被告車輛右前輪輪框上之刮
痕，兩者高度大致相同，應係被告駕駛車輛倒車，並將輪胎
轉正時所造成之痕跡等語，惟查系爭車輛左前方保險桿之刮
痕，為細長型刮痕，且刮痕走向係由左下往右上之斜向（見
本院卷第23、36頁），依經驗法則研判應係遭銳利物體劃過
前保桿表面而形成，則被告車輛倒車入庫時，若不慎碰撞系
爭車輛左前方，理當會產生一相當範圍或同向局部大面積之
痕跡，衡無僅止於遭尖銳物劃過之刮痕，且被告車輛倒車入
庫時，其輪胎係向後轉動，則倘係輪胎鋁圈向後轉動所造成
之痕跡，應係往下之弧形刮痕，實與系爭車輛刮痕係左下往
右上之斜向刮痕明顯不吻合，是關於系爭車輛左前方保險桿
之刮痕，亦乏證據證明係被告車輛倒車入庫時不慎撞擊所致
。此外，原告復未能提出任何證據證明系爭車輛之車損係被
告駕駛前揭車輛倒車不慎擦撞所致，則原告主張被告應負侵
權行為損害賠償責任，洵屬無據。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付原告25,589元，為無理由，應予駁回。原告之訴既經駁
回，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所附麗，併駁回之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併依職權確定訴
訟費用額為第一審裁判費1,000元，由原告負擔。
中華民國110年3月16日
屏東簡易庭法官俞亦軒
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國110年3月16日
書記官孫秀桃