臺灣南投地方法院102年度聲字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年聲字第61號民事裁定

裁判日期：民國102年07月17日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣南投地方法院民事裁定102年度聲字第61號聲請人 陳至利 代理人 趙建興 律師相對人 吳錦河 上列當事人間確定訴訟費用額事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。
二、經查，聲請人與相對人間請求所有權移轉登記事件，業經本院99年度訴字第295號第一審判決主文第2項，諭知並確定第一審訴訟費用新臺幣（下同）50,104元由相對人負擔；嗣經相對人上訴後，臺灣高等法院臺中分院100年度上字第387號判決及最高法院101年度台上字第1961號裁定則先後駁回相對人之上訴確定，並分別諭知本件第二審、第三審訴訟費用均應由相對人負擔；又聲請人支出之第三審律師酬金，亦經最高法院核定為30,000元等情，業據聲請人提出裁判費收據
1紙及最高法院於102年3月28日所為102年度台聲字第343號裁定在卷，復經本院調閱本件歷審卷宗審查無訛，是聲請人聲請確定本件第三審訴訟費用額部分，應予准許。至聲請人聲請確定其於本件訴訟支出第一審裁判費50,104元部分，既前經本院第一審判決其訴訟費用金額確定，則聲請人再行聲請本院確定該審訴訟費用額，即屬無據；又聲請人實行假處分並非屬本案訴訟程序，其就本件訴訟標的聲請假處分而支出強制執行費39,673元、土地複丈費1,200元部分，即非本件訴訟之必要訴訟費用，亦應予剔除。是以，本件相對人應給付聲請人而尚未經判決確定之訴訟費用額，僅為第三審律師酬金30,000元，爰確定為如主文所示，並依民事訴訟法
91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。中華民國102年7月17日
民事第二庭法官黃立昌以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國102年7月18日
書記官盧麗涓