臺灣高雄少年及家事法院109年度家聲字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院109年家聲字第136號民事裁定

裁判日期：民國109年08月17日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定109年度家聲字第136號聲請人 鍾瑜芹 相對人 郭玉霞 上列當事人間聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任乙○○於本院一０九年度家聲字第一０一號給付扶養費事件、本院一０九年度家親聲字第三八九號免除扶養義務事件，為相對人甲○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人丙○○為相對人甲○○之女，關係人乙○○為相對人妹妹。相對人向本院聲請給付扶養費事件，另聲請人向本院聲請免除扶養義務事件，現分別由本院109年度家聲字第101號、109年度家親聲字第389號審理中，惟相對人因患有思覺失調症，領有身心障礙證明，目前住院中，不具有程序能力，爰依法聲請為相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。上開規定依家事事件法第97條、非訟事件法第11條，於家事非訟事件準用之。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出中華民國身心障礙證明、長庚醫院財團法人高雄長庚紀念醫院（下稱長庚醫院）診斷證明書為證（見本院卷第26至27頁），並參諸長庚醫院函覆：相對人因精神症狀惡化、幻聽、被控制妄想、被害妄想、脫序行為、混亂言語等症狀，且自我照顧能力不佳，現雖尚可與他人交談，惟邏輯性欠佳、思考跳躍及注意力不集中等情，此有長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院109年6月24日長庚院高字第1090650382號函在卷可參（見本院卷第28頁），是相對人無程序能力甚明，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，於法即屬有據。本院審酌關係人為相對人之妹妹，瞭解相對人之過去及目前之住院及平時生活狀況，目前並協助相對人生活及醫療照顧事宜，亦具相當智識及能力處理訴訟程序，且有意願擔任相對人之特別代理人（見本院卷第47頁），故本院認選任關係人於本院109年度家聲字第101號給付扶養費事件、109年度家親聲字第389號免除扶養義務事件為相對人之特別代理人，應屬適當。從而，聲請人本件聲請，為有理由，爰裁定如主文。
中華民國109年8月17日
家事第三庭法官葉芮羽以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年8月17日
書記官賴怡凡