臺灣臺南地方法院112年度家繼訴字第57號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家繼訴字第57號民事判決

裁判日期：民國113年03月06日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家繼訴字第57號原告甲○○（已歿）訴訟代理人 蘇明道 律師（法扶律師）複代理人 王廉鈞 律師被告乙○○訴訟代理人 周于舜 律師複代理人 黃文章 律師被告丙○○
丁○○
參加人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人戊○○
己○○上列當事人間請求分割遺產等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條明文規定。而有權利能力者，方有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦有明文。復按原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第249條第1項第3款、第168條、第175條、第178條分別定有明文，上開民事訴訟法之規定，均為家事訴訟事件所準用，家事事件法第51條明文規定。核其立法意旨係考量應承受訴訟之人事實上未必即能續行訴訟，甚至有無此等得續行訴訟之人，尚不明瞭，始規定訴訟程序在上開得承受訴訟之人承受其訴訟之前當然停止，惟倘當事人絕無可承受其訴訟之人，仍應認訴訟要件有欠缺，以訴不合法裁定駁回之（司法院院解字第3044號解釋參照）。
二、經查，原告已於本件起訴後之民國113年2月11日死亡，有其個人基本資料在卷足稽，而其全體繼承人即為被告，又被告因基於對立之訴訟地位，致無法承受原告之訴訟。從而，本件既無可承受原告訴訟之人，依上開說明，本院應以訴不合法而裁定駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。爰裁定如主文。
中華民國113年3月6日
家事法庭法官許嘉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年3月6日
書記官吳揆滿