裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司聲字第1282號民事裁定
裁判日期：民國103年10月29日
裁判案由：返還提存物
臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司聲字第1282號聲請人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 楊豊彥 相對人國聯生物科技股份有限公司法定代理人 高峰
吳志航 郭榮棋 相對人吳志航
郭榮棋上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文臺灣新北地方法院一○○年度存字第一○八八號提存事件，聲請人所提存之九十九年度甲類第六期中央政府建設公債合計新臺幣叁佰肆拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。
二、本件聲請意旨略以：聲請人 前遵鈞院 97年度裁全字第7874號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣340萬元，並以臺灣新北地方法院(下稱新北地院)97年度存字第4146號提存事件提存在案，嗣經聲請變換提存物經准許，現以新北地院100年度存字第1088號提存事件提存在案；茲因聲請人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經聲請人聲請鈞院定期間命受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出假扣押裁定書、提存書、撤銷假扣押裁定書及確定證明書及本院通知相對人行使權利函等件影本為證。
三、經本院依職權調閱本院97年度裁全字第7874號、103年度司聲字第796號、103年度司全聲字第73號及新北地院100年度存字第1088號、97年度執全字第3112號事件卷宗審查，本件假扣押裁定業經聲請人聲請撤銷確定，而聲請人業已撤回對相對人之假扣押執行，應認訴訟已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院士院俊民科字第0000000000號函、新北地院新北院清文字第0000000000號函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國103年10月29日
民事第七庭司法事務官涂承嗣