裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第945號刑事裁定
裁判日期：民國103年10月09日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第945號抗告人即受刑人 鄭千貴 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服台灣新北地方法院中華民國103年7月31日裁定（103年度聲字第3237號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：刑之酌定，固屬法院自由裁量事項，然仍應受法律之內部界限及外部界限、比例原則、公平原則及平等正義原則之拘束。依民國95年刪除刑法第56條連續犯之規定，實施一罪一罰。惟對於部分習慣犯、成癮犯等犯罪，仍應考量是否因適用數罪併罰，致刑罰過重，而有情輕法重之情，受刑人所犯者，僅殘害自己之身體健康，並無危害社會、國人之法益屬較輕之罪行，然原裁定之應執行刑，輕罪重罪相差無幾，就微罪裁定過苛，實不符公平正義原則。請給予合理公平之裁定，及予受刑人改過之機會云云。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款及第53條分別定有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束；自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的；再者，亦須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然。
三、經查：本件受刑人先後犯有如附表所示之違反毒品危害防制條例等案件，經台灣新北地方法院、台灣桃園地方法院、本院及最高法院分別判處徒刑確定在案，台灣新北地方法院檢察署檢察官因而聲請原審法院定其應執行之刑，經原審法院審核認聲請為正當，並衡酌受刑人所犯各罪性質，依上揭法律規定，定其應執行刑有期徒刑13年9月，係在各刑中之最長期即1年以上，各刑合併之刑期即21年9月以下，合於法律一定之外部性界限，復未逾自由裁量之內部性界線，於法並無不合。至受刑人所舉事例，均屬其他個案審判中量刑之參考，非本件判決確定後定應執行刑法院所得調查審酌之事項，受刑人執此指摘原裁定有違反比例或公平原則之情事，自無足採。受刑人之抗告意旨指摘原裁定不當云云，並無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國103年10月9日
刑事第十一庭審判長法官許宗和
法官游士珺法官趙功恆以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官林立柏中華民國103年10月9日附表：
┌────────┬────────┬────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────┼────────┼──────────┤│罪名│搶奪│搶奪│竊盜│├────────┼────────┼────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑5月，如│有期徒刑5月，如易科││││易科罰金，以新臺│罰金，以新臺幣1千元││││幣1千元折算1日│折算1日（共2罪）││││││├────────┼────────┼────────┼──────────┤│犯罪日期│101年12月27日│101年12月20日│101年12月1日、101年│││││12月20日│├────────┼────────┼────────┴──────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢102年度│新北地檢102年度偵字第2443、3381號││年度案號│偵字第5041號││├───┬────┼────────┼───────────────────┤││法院│新北地院│新北地院(聲請書誤載為臺灣高等法院)││├────┼────────┼───────────────────┤│最後│案號│102年度訴字第45│102年度訴字第428號（聲請書誤載為102年││││0號│度上訴字第1908號）││├────┼────────┼───────────────────┤│事實審│判決日期│102年4月30日（聲│102年4月30日（聲請書誤載為102年7月31││││請書誤載為102年│日）││││6月13日）││├───┼────┼────────┼────────┬──────────┤││法院│臺灣高等法院│最高法院│臺灣高等法院(聲請書││確定││││誤載為最高法院）││├────┼────────┼────────┼──────────┤││案號│102年度上訴字第│102年度臺上字第│102年度上訴字第1908││││1552號│4068號│號（聲請書誤載為102││判決││││年度臺上字第4068號）││├────┼────────┼────────┼──────────┤││判決│102年8月2日│102年10月9日│102年7月31日（聲請書│││確定日期│││誤載為102年10月9日）│├───┴────┼────────┼────────┴──────────┤│備註│新北地檢102年度│新北地檢102年度執更字第3467號│││執字第10084號│││├────────┴───────────────────┤││編號1至12業經原審法院以103年度聲字第598號裁定應執行有期│││徒刑12年3月。│└────────┴────────────────────────────┘┌────────┬────────┬──────────┬────────┐│編號│4│5│6│├────────┼────────┼──────────┼────────┤│罪名│竊盜│搶奪│毒品危害防制條例│├────────┼────────┼──────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如│有期徒刑9月（共10罪│有期徒刑9月│││易科罰金，以新臺│）││││幣1千元折算1日│││├────────┼────────┼──────────┼────────┤│犯罪日期│101年12月1日│101年12月5日、12月7│102年1月9日││││日、12月12日、12月15│││││日、12月16日、12月│││││19日、12月22日、12月│││││28日、12月29日、12│││││月31日││├────────┼────────┴──────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢102年度偵字第2443、3381號│新北地檢102年度││年度案號││毒偵字第1978號│├───┬────┼───────────────────┼────────┤││法院│新北地院(聲請書誤載為臺灣高等法院)│新北地院││最後├────┼───────────────────┼────────┤││案號│102年度訴字第428號（聲請書誤載為102年│102年度訴字第90││││度上訴字第1908號）│5號││├────┼──────────┬────────┼────────┤│事實審│判決日期│102年4月30日│102年4月30日（聲│102年6月28日（聲│││││請書誤載為102年│請書誤載為102年│││││7月31日）│6月25日）│├───┼────┼──────────┼────────┼────────┤││法院│臺灣高等法院（聲請書│最高法院│新北地院││││誤載為最高法院）││││├────┼──────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度上訴字第1908│102年度臺上字第│102年度訴字第90││││號（聲請書誤載為102│4068號│5號││││年度臺上字第4068號）││││判決├────┼──────────┼────────┼────────┤││判決│102年7月31日（聲請書│102年10月9日│102年9月30日│││確定日期│誤載為102年10月9日）│││├───┴────┼──────────┼────────┼────────┤│備註│新北地檢102年度執更│新北地檢102年度│新北地檢102年度│││字第3467號│執更字第3468號│執字第11869號││├──────────┴────────┴────────┤││編號1至12業經原審法院以103年度聲字第598號裁定應執行有期│││徒刑12年3月。│└────────┴────────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│7│8│9│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│搶奪│竊盜│搶奪│├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑11月│有期徒刑4月，如│有期徒刑1年（共││││易科罰金，以新臺│5罪）││││幣1千元折算1日││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│101年12月10日│102年6月2日（│102年7月7日、││││聲請書誤載為102│7月11日、7月13││││年6月16日）│日、7月16日│├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機關│桃園地檢102年度│新北地檢102年度│新北地檢102年度││年度案號│偵字第6364號│偵字第16211號│偵字第18439號│├───┬────┼────────┼────────┼────────┤││法院│桃園地院│新北地院│新北地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│最後│案號│102年度審訴字第│102年度易字第25│102年度審訴字第││││1186號│98號│179號││事實審├────┼────────┼────────┼────────┤││判決日期│102年9月25日│102年10月31日│102年11月13日│├───┼────┼────────┼────────┼────────┤││法院│桃園地院│新北地院│新北地院││├────┼────────┼────────┼────────┤│確定│案號│102年度審訴字第│102年度易字第25│102年度審訴字第││││1186號│98號│179號││判決├────┼────────┼────────┼────────┤││判決│102年10月21日│102年11月25日│102年12月10日│││確定日期││││├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│備註│新北地檢102年度│新北地檢102年度│新北地檢103年度│││執助字第3719號│執字第15273號│執字第399號││├────────┴────────┴────────┤││編號1至12業經原審法院以103年度聲字第598號裁定應執行│││有期徒刑12年3月。│└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編號│10│11│12│├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪名│竊盜│竊盜│竊盜││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑9月│有期徒刑8月（共2│有期徒刑7月（共2││││罪）│罪）││││││├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年7月9日│102年7月7日、7月│102年7月8日、7月││││12日│16日││││││├────────┼────────┴────────┴────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢102年度偵字第18439號││年度案號││├───┬────┼──────────────────────────┤││法院│新北地院││├────┼──────────────────────────┤│最後│案號│102年度審訴字第179號││├────┼────────┬────────┬────────┤│事實審│判決日期│102年11月13日│102年11月13日（│102年11月13日│││││聲請書誤載為102││││││年7月12日）││││││││├───┼────┼────────┴────────┴────────┤││法院│新北地院││├────┼──────────────────────────┤│確定│案號│102年度審訴字第179號││├────┼──────────────────────────┤│判決│判決│102年12月10日│││確定日期││├───┴────┼──────────────────────────┤│備註│新北地檢103年度執字第399號││├──────────────────────────┤││編號1至12業經原審法院以103年度聲字第598號裁定應執行│││有期徒刑12年3月。││││└────────┴──────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┐│編號│13│14│├────────┼──────────┼──────────┤│罪名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│├────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑10月│有期徒刑10月│├────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│102年7月16日│102年7月3日│├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│新北地檢102年度毒偵│新北地檢102年度毒偵││年度案號│字第4772號│字第7459號（聲請書誤││││載為桃園地檢102年度││││毒偵字第3709號）│├───┬────┼──────────┼──────────┤││法院│新北地院│新北地院││├────┼──────────┼──────────┤│最後│案號│102年度審訴字第235號│103年度審訴字第116號││││（聲請書誤載為103年│││││度審訴字第235號）│││事實審├────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年11月13日│103年3月13日│├───┼────┼──────────┼──────────┤││法院│新北地院│新北地院││├────┼──────────┼──────────┤│確定│案號│102年度審訴字第235號│103年度審訴字第116號│││││││判決├────┼──────────┼──────────┤││判決│102年12月19日│103年4月7日│││確定日期│││├───┴────┼──────────┼──────────┤│備註│新北地檢103年度執字│新北地檢103年度執字│││第4084號│第10930號│└────────┴──────────┴──────────┘