裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審竹交簡字第228號刑事判決
裁判日期：民國99年08月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度審竹交簡字第228號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第643號），本院判決如下:
主文甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第15行至第17行「致丙○○倒地，受有左腳嚴重輾壓傷合併左側脛腓骨開放性骨折、左腳第3、4蹠骨骨折、左腳部分皮膚壞死合併肌腱暴露（3×3、4×3、8×4公分）之傷害。」應補充為「致丙○○倒地，受有左腳嚴重輾壓傷合併左側脛腓骨開放性骨折、左腳第3、4蹠骨骨折、左腳部分皮膚壞死合併肌腱暴露（3×3、4×3、8×4公分）之傷害（乙○○所涉犯過失傷害罪嫌部分，由本院另行審結）。」；證據欄一、（五）「新竹縣政府警察局竹北分局道路交通事故現場圖」應更正為「新竹市警察局第二分局道路交通事故現場圖」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。爰審酌被告因超速且未依速限標誌或標線指示行駛，導致車禍之發生，過失程度非輕，致被害人身心受有傷痛，造成之損害不輕，迄今仍未與被害人達成和解，取得被害人之原諒，暨其犯罪後尚能坦承不諱等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月31日
新竹簡易庭法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅文中華民國99年8月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第643號被告乙○○男44歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣竹北市○○路○○巷○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○男23歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○○路○○巷○號6樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國98年5月10日晚上11時5分，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿新竹市○區○○路由東往西方向行駛，行經新竹市○區○○路、民族路口，欲左轉進入民族路，明知駕駛車輛行經交叉路口轉彎時，轉彎車應禮讓直行車，而依當時情形天氣晴、夜間有照明、路面鋪設柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟未禮讓直行車，即貿然左轉，適有對向由甲○○騎駛之車牌號000－000號重型機車、搭載丙○○，明知應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且明知行車速度，依速限標誌或標線之規定，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，而以時速50、60公里之速度超速行駛，亦行經該路口，見乙○○駕駛ＣＤ－3540號自用小客車貿然左轉，因而煞車不及，甲○○騎駛之Ｍ3Ｃ－959號重型機車車頭與乙○○駕駛ＣＤ－3450號自用小客車左前方發生碰撞，致丙○○倒地，受有左腳嚴重輾壓傷合併左側脛腓骨開放性骨折、左腳第3、4蹠骨骨折、左腳部分皮膚壞死合併肌腱暴露（3×3、4×3、8×4公分）之傷害。
二、案經丙○○訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告乙○○於警詢及本署偵查中之供述，（二）被告甲○○於警詢及本署偵查中之供述，（三）告訴人丙○○於警詢及本署偵查中之指訴，（四）馬偕紀念醫院新竹分院診斷證明書1張，（五）新竹縣政府警察局竹北分局道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二），（六）現場照片8張在卷可資佐證，被告2人犯嫌已堪認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國99年2月10日
檢察官許恭仁本件證明與原本無異中華民國99年2月25日
書記官嚴瑜道