臺灣臺北地方法院110年度重訴字第262號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第262號民事判決

裁判日期：民國110年04月28日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決110年度重訴字第262號原告星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 趙亮溪 訴訟代理人 莊世暐 被告 李宗哲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸佰玖拾萬壹仟壹佰陸拾元，及自民國一零九年六月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點零五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂星展銀行（台灣）房屋抵押貸款契約書（下稱貸款契約書）第15條約定，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前與伊簽訂貸款契約書，向原告借款2筆：㈠中（長）期（擔保）借款新臺幣（下同）1,325萬元，借款期間自民國104年11月30日起至134年11月30日止，利息依伊定儲利率指數加碼週年利率0.97%機動計息（被告逾期時週年利率為2.05%），並自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息。㈡循環額度借款（帳號：00000000000）800萬元，借款期間自104年11月30日起至105年11月30日止，利息依伊定儲利率指數加碼週年利率1.47%機動計息（被告逾期時週年利率為2.55%），屆期時如雙方對借款契約之內容無異議時，視同同意契約繼續延長1年，如未延長，被告應於屆期時將本息如數清償，又如未屆期前之本息合計超過循環借款額度時，被告應立即將超過之數額償還。詎被告自108年5月15日後未依約清償，伊遂發函催告被告還款，並依貸款契約書
拾伍、通用條款第5條第2項第4款約定，債務視為全部到期。 嗣伊 向法院聲請拍賣被告提供擔保之抵押物，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）108年度司執字第67267號分配執行拍賣所得金額，伊受分配1,370萬2,274元（不含執行費用），尚有如主文第1項所示之本金、利息未受償。爰依信用貸款契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書、士林地院民事執行處強制執行金額分配表、分配結果彙總表、士林地院民事執行處函為證（見本院卷第9-43頁）；被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告依信用貸款契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年4月28日
民事第七庭法官吳佳薇以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月28日
書記官林蓮女