臺灣士林地方法院103年度易字第606號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院103年易字第606號刑事判決

裁判日期：民國104年01月06日

裁判案由：毀損

臺灣士林地方法院刑事判決103年度易字第606號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告陳雪桑上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第4957號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨詳如起訴書之記載，如附件。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、本件被告陳雪桑被訴毀損案件，檢察官認係涉犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論，而告訴人 郭亦翔 於民國103年12月18日本院審理時當庭撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，依據前開規定，應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、又按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第
376條第1款定有明文；另除簡式審判程序、簡易程序及第
376條第1款、第2款所列之罪之案件外，第一審應行合議審判，刑事訴訟法第284條之1亦有明文。本件被告涉犯刑法第354條之罪，最重本刑為有期徒刑2年，依上開規定得行獨任審判，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國104年1月6日
刑事第三庭法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官梁文婷中華民國104年1月6日