裁判字號：臺灣桃園地方法院99年聲減字第26號刑事裁定
裁判日期：民國99年04月27日
裁判案由：聲請減刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度聲減字第26號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行刑（99年度聲減字第24號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1所示之罪，減為有期徒刑壹月，與附表編號2所示不得減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑參年參月。
理由
一、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。又合於數罪併罰之數罪，應由檢察官聲請法院裁定其應執行之刑，且數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若尚未經法院裁定其應執行之刑，及就該應執行之刑執行完畢，縱其中一罪刑已先執行，因須與其餘各罪併合處罰，依上開說明，於所裁定之應執行之刑尚未執行完畢前，該合於數罪併罰之各罪，自屬尚未執行完畢。
二、茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，經本院以93年度壢簡字第1369號刑事簡易判決判處有期徒刑2月確定，因合於中華民國九十六年罪犯減刑條例規定之減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號2不得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑等語。經核附表編號1所示之罪刑雖已先易科罰金執行完畢，惟因附表編號2所示之罪，係在此罪判決確定前所犯，二罪應併合處罰，依上開說明，於所裁定之應執行之刑尚未執行完畢前，附表編號1所示之罪刑，即屬尚未執行完畢，又符合減刑規定，自應先予減刑後，與附表編號2所示不得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑。綜上，本件聲請核屬正當，應予准許，至於在本裁定確定前已先執行之部分，因嗣後合併附表編號2所示之罪定應執行刑，檢察官所換發之執行指揮書，係執行定應執行刑之刑期，先前已執行之刑期部分，自應予以扣除，併予敘明。又本件受刑人所犯如附表所示二罪之行為時，皆於民國90年間，其行為後，刑法業於94年2月2日修正公布，自95年7月1日起施行，修正前刑法第51條第5款宣告多數有期徒刑者，定其應執行刑不得逾20年之規定，已修正為不得逾30年，修正後之新法並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，應依修正前刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰裁定如主文所示。
據上論結，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條，刑法第2條第
1項前段、第53條，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國99年4月27日
刑事第一庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪明煥中華民國99年4月28日