臺灣基隆地方法院112年度附民字第214號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院112年附民字第214號刑事裁定

裁判日期：民國112年03月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第214號原告 謝牧民 被告 徐旺德 上列被告因過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條雖定有明文；惟提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟「起訴後」第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條亦定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院29年度附字第64號判決意旨參照）。又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚詳。
四、經查：原告謝牧民於民國112年3月24日具狀主張被告徐旺德涉犯過失傷害刑事案件，而提出刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，此有蓋有本院收文戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀首頁可稽。惟查，本件被告所涉過失傷害罪嫌，尚未經檢察官提起公訴而繫屬於本院，且原告亦未提起自訴，此有本院112年3月25日之案件查詢證明（分別以謝牧民、徐旺德姓名查詢）、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可查。綜上，本件原告之刑事附帶民事訴訟事件之提起，就其所指被告之犯罪事實部分因尚無刑事訴訟程序之存在，爰依上開規定及說明，本件尚無可資依附之刑事訴訟程序，是原告之訴顯不合法，亦無從補正，應予駁回。又假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。至原告本得於檢察官起訴繫屬於本院後，再行提出附帶民事訴訟，附此敘明。
五、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年3月25日
刑事第四庭法官周霙蘭以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。中華民國112年3月25日
書記官洪儀君