臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢簡字第764號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
8號6
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國96年10月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟玖佰肆拾參元，及其中新臺
幣壹拾玖萬玖仟壹佰元，自民國九十六年五月八日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年3月7日，與伊成立信用卡使用契
約，領用信用卡使用，依約被告即得持上開信用卡至特約商
店記帳消費，依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被
告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，若逾期未清償時，依信用卡約定條款
第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，另應
給付原告按年息百分之19.7計算之利息，詎被告持用上開信
用卡簽帳消費後，至96年5月7日止尚欠消費帳款新臺幣（下
同）221,943元未按期清償（其中本金為199,100元），爰依
兩造契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之信用卡申請
書、約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表及帳單彙總查
詢表等為證，被告僅提出支付命令異議狀，然未說明有何種
爭執以及提出相關證據以實其說，或提出前開債務有何不成
立或消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未於言詞辯論
期日到場提出答辯，是本院審酌原告提出之上開證據，認原
告主張之上開事實，應堪信為真實。從而原告依前揭契約請
求被告應給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
中壢簡易庭法官張詠晶
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日
書記官沈艷華