臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 林秀娥
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年1月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾玖萬壹仟伍佰捌拾貳元，及自民國九
十六年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之伍計算之利息
。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告簽發、發票日為民國（下同）
96年11月2日、發票號碼VC0000000、金額新台幣（下同）
391,582元之支票乙紙（以下簡稱系爭支票），詎屆期予以
提示，遭存款不足及拒絕往來之理由而退票。為此，爰依據
票據之法律關係，請求被告應給付原告391,582元及自支付
命令送達之翌日（即96年11月15日）起至清償日止，按法定
利息年息百分之5計算之利息等語。
二、被告則以：開立之系爭支票是因為訴外人 林寬銘 的朋友需要
資金，伊借給林寬銘使用，林寬銘的朋友有開票給伊，但是
卻跳票，所以系爭支票就無法兌現，且伊也不知道系爭支票
會流通出去等語，資為抗辯，並請求駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告前述主張，業據提出系爭支票及退票理由單乙紙為證
，且被告對於系爭支票上之真正並無爭執，足見系爭支票
係屬真正無疑。原告進而主張，依票據關係，被告自應就
系爭支票之票載文義負責等情，被告則否認之，並以前詞
為辯。
（二）按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支
票文義擔保支票之支付。票據債務人不得以自己與執票人
之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。票據法第5條第1項
、第126條、第13條定有明文。被告雖抗辯系爭支票為其
借給訴外人林寬銘再出借其友人使用，然該名友人事後並
沒有還款云云。查被告並無法以與持票人前手間之抗辯事
由來對抗持票人，票據法第13條有明文規定。是被告自無
從以與訴外人林寬銘或該名友人間之抗辯事由來對抗持票
人，是被告自應依票載文義負責，而無法以前詞即卸除其
發票人之責任。
（三）綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之票款及法定利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權宣
告假執行。並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第
2項。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 1 月 28 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年1月29日
書記官 李明威