臺北高等行政法院93年度訴字第3278號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院93年訴字第3278號裁定

裁判日期：民國94年09月02日

裁判案由：營業稅

臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第03278號原告誠信工安有限公司代表人甲○○訴訟代理人 李曉婷 （會計師）
乙○○被告財政部臺北市國稅局代表人 張盛 和訴訟代理人丙○○上列當事人間因營業稅事件，原告不服財政部中華民國91年12月24日台財訴字第0910058657號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。本件原告係於民國91年12月27日收受財政部91年12月24日台財訴字第0910058657號訴願決定書，有郵務送達證書在訴願卷可稽。原告提起行政訴訟之期間，應自91年12月28日起算，至92年2月27日即已屆滿。原告遲至93年10月5日始向本院提起行政訴訟，有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。其提起本件訴訟依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。
二、又按「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發送。訴願文書不能為前項送達時，得由受理訴願機關派員或囑託原行政處分機關或該管警察機關送達，並由執行送達人作成送達證書。訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至六十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」「送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵政機關。．．．」為訴願法第47條及行政訴訟法第73條所明定。本件訴願決定書係依法交付郵政機關為送達，並經郵務送達人將該文書寄存於台北29支局（即文山景美郵局），並作送達通知書2份，1份粘貼於應受送達人門首，另1份置於受送達處所信箱或適當位置，以為送達，顯已合法送達，不生違反稅捐稽徵法第18條第1項規定之問題，亦無原告所稱寄存通知未貼門首之情形，併予敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國94年9月2日
第二庭審判長法官鄭忠仁
法官林育如法官楊莉莉上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國94年9月2日
書記官黃倩鈺