臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 95年度羅簡字第288號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第1927、2289號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定，辦理
營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，各處拘役伍拾日
，如易科罰金，各以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案
之電動賭博機具「財神小 瑪莉 」壹台（含ＩＣ板壹塊）及賭資新
臺幣參佰玖拾元均沒收之。
事實及理由
一、甲○○係址設宜蘭縣○○鎮○○街○○○號「明進糖果行」之
負責人，其與乙○○均明知未依電子遊戲場業管理條例規定
向主管機關辦理營利事業登記，不得於公眾得出入之場所內
擺設電動賭博機具供他人賭博，竟共同基於違反上開條例及
賭博之概括犯意聯絡，自民國95年4月30日晚間8時許起至同
年5月1日上午11時10分許止，在甲○○所經營之「明進糖果
行」之公眾得出入之場所，由乙○○擺設電動賭博機具「財
神小瑪莉」1台，供不特定顧客投幣把玩而經營電子遊戲場
業，並以該電動賭博機具，先後多次與不特定之賭客賭博財
物，其賭博方式為由參與賭博之人，每次以新臺幣（下同）
10元硬幣投入該電動賭博機具後押注，如押中，該機具將累
計分數，可持續把玩至分數完結為止，如未押中，則所投入
之賭資由機具沒入歸店方即由甲○○贏得，乙○○亦可分得
利潤。嗣於95年5月1日上午11時10分許，為警在上址查獲，
並扣得前開電動賭博機具「財神小瑪莉」1台（含ＩＣ板1塊
）及機具內之賭資390元。
二、訊據被告甲○○及乙○○固坦承於上開時地擺放電動賭博機
具，惟矢口否認供不特定人賭博，被告甲○○辯稱：該電動
賭博機具是寄放的那位年輕人到伊店內插電，並不是伊插電
的，警察查獲前並沒有人把玩，機具內的390元，都是伊跟
那位年輕人試機臺時投入云云；被告乙○○則辯稱：機具擺
進去時有插電試機具，伊並沒有把插頭拔下來，本來機具內
都沒錢，是伊要試機具，所以投了3百多元云云。然查，上
揭犯罪事實，有宜蘭縣警察局羅東分局臨檢紀錄表、宜蘭縣
政府營利事業登記證各1紙及照片6張存卷可稽，並有電動賭
博機具「財神小瑪莉」1臺（含ＩＣ板1塊）及機具內之賭資
390元扣案可佐。而該電動賭博機具自寄臺起至遭警查獲為
止，均有插電之事實，業據被告甲○○、乙○○自承在卷。
又被告甲○○所經營之糖果行係一早即開始營業，該電動賭
博機具亦擺放於店門口一般清楚可見之處，任何人均得前往
把玩，則被告甲○○將電動賭博機具擺放於店門口插電啟動
需支付電費卻不謀求任何利益，顯與常情不符。故被告前揭
所辯，係屬卸責之詞，要無足採。是本件事證明確，被告2
人犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告甲○○、乙○○所為，均係犯電子遊戲場業管理條例
第22條之違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業
登記，不得經營電子遊戲場業之規定罪及刑法第266條第1項
前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。惟按刑法於94年2
月2日修正公布，於95年7月1日正式施行，比較新舊法時應
就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯
、結合犯以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如
身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原
則，綜其全部罪刑之結果而為比較。查被告行為後，刑法刪
除第55條關於牽連犯及第56條連續犯之規定，是比較新舊法
之規定，修正後之規定並非有利於被告，依刑法第2條第1項
之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第55條牽
連犯及第56條連續犯之規定。是被告2人先後多次賭博犯行
，時間緊接，所犯為構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意
而為之，應均依連續犯規定論以一罪，並各加重其刑。另被
告2人所犯之電子遊戲場業管理條例第22條之罪與刑法第266
條第1項前段之連續賭博罪間，有方法結果之牽連關係，應
從一重之犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。又被告
2人間有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告2
人未經辦理營利事業登記，即在其所經營之糖果行內擺放電
動賭博機具，與他人賭博財物，惟其所擺設之機具僅有1台
，經營之時間非長，並斟酌被告之素行、生活狀況、智識程
度及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告行為時之刑法第
41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下
之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體
、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難
者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」，且依修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就
其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金
折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應
以新臺幣900元折算為1日。然修正後刑法第41條第1項前段
則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，
而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000
元、2,000或3,000元折算1日，易科罰金」，是比較新舊法
之規定，修正後之規定並非有利於被告，依刑法第2條第1項
之規定，應適用行為時之法律，即適用修正前刑法第41條第
1項定其易科罰金折算標準，以資適法。至扣案之電動賭博
機具「財神小瑪莉」1台（含ＩＣ板1塊），係當場賭博之器
具，而機具內之賭資390元係在賭檯之財物，爰均依刑法第
266條第2項規定宣告沒收之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項，
電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第2條第
1項前段、第266條第1項前段、第2項、第28條、修正前刑法
第55條、修正前刑法第56條、修正前刑法第41條第1項前段
，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高
標準條例第2條，現行貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 95 年 11 月 16 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官郭顏毓
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 11 月 20 日
書記官程志賓
附錄論罪科刑法條：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併
科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。