臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5043號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年10月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零伍佰柒拾貳元，及其中新台幣玖
萬捌仟捌佰玖拾玖元自民國94年10月21日起，至清償日止，按年
息百分之九點九九計算之利息，暨自民國94年11月22日起，至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十計算，逾期
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）91年12月9日，與原告
訂立現金卡融資契約，約定被告得向原告申請現金卡為工具
循環使用，被告得在其無存摺存款帳戶內陸續辦理融資使用
，被告應按期清償，若被告未依約履行，則視為全部到期，
本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月內應依上開
利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計
算給付違約金；嗣被告使用系爭現金卡後，自94年10月21日
起，未依約清償已喪失期限利益，應視為全部到期，尚欠本
金98899元，及如主文第一項所示之利息、違約金未付，屢
經催索均不獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明：被告
應給付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金。被告
未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、本件原告前開主張：被告向其申請現金卡使用，惟被告未依
約清償已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第
一項所示之本金、利息、違約金等情，業據原告提出現金卡
融資契約書一份、交易紀錄一份在卷可參，而被告未到庭，
且未提出書狀為任何聲明及陳述，堪認原告前開主張屬實。
按借用人應於約定期限內返還與借用物種類、品質、數量相
同之物。民法第478條前段定有明文。本件被告持卡向原告
借款未還，從而，原告依據兩造間上開消費借貸契約之消費
借貸物返還請求權，訴請被告應給付原告如主文第一項所示
之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
書記官