臺灣高等法院臺中分院108年度上訴字第627號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年上訴字第627號刑事判決

裁判日期：民國108年04月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決108年度上訴字第627號上訴人即被告 李興科 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣苗栗地方法院107年度訴字第574號，中華民國108年1月23日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方檢察署107年度毒偵字第1382號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以被告李興科犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪，累犯，處有期徒刑10月，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件一）。
二、上訴人即被告李興科未於本院審理期間到庭，其上訴狀意旨略以：被告國中畢業後無求學，年輕時一時好奇受朋友影響接觸毒品，心中非常後悔，現經社會毒癮者醫學為病人，希望給被告自新機會。被告父母也已年邁，身體不佳，哥哥精神障礙長期住院，被告犯後坦承犯行，希望能從輕量刑云云。惟按量刑之輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾法定刑度，即不得遽指為違法。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決參照）。本件原審判決理由已具體斟酌注意適用刑法第57條之規定，就量刑刑度詳為審酌並敘明理由，既未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量之權限，且無輕重失衡之情形，依上開最高法院判決意旨，不得遽指為違法，從而被告李興科就量刑部分提起上訴，即屬無據，應予駁回。
三、被告李興科經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第373條、第368條，判決如主文。
本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官李月治到庭執行職務。
中華民國108年4月24日
刑事第九庭審判長法官紀文勝
法官賴妙雲法官林欽章以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳妙瑋中華民國108年4月24日