臺灣橋頭地方法院民事裁定
113年度橋補字第646號
原告 詹勳東
上列原告與被告張○等間請求拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。查原告起訴聲明：㈠被告張○應將受告知人 許芬蘭 所有坐落於高雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地），如附件2所示A部分之地上物（面積約3.358公尺，實際面積待測量）拆除，並將土地返還予原告及其他共有人。㈡被告陳○應將受告知人許芬蘭所有坐落於高雄市○○區○○段0000地號土地（下稱系爭土地），如附件2所示A部分之地上物（面積約2.1228公尺，實際面積待測量）拆除，並將土地返還予原告及其他共有人。㈢被告張○應給付原告新臺幣(下同)19,789元，及自起訴狀繕本送達日之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至履行第一項聲明之日止，按月給付368元予原告。㈣被告陳○應給付原告12,510元，自起訴狀繕本送達日之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，暨自起訴狀繕本送達之翌日起至履行第二項聲明之日止，按月給付238元予原告。依原告提出民國112年6月21日之不動產買賣契約書載明系爭土地總面積為1,868.67平方公尺，買賣總價款為243,067,250元，則系爭土地之交易價額為每平方公尺130,075元，有不動產買賣契約書在卷可稽，是原告訴之聲明第一項訴訟標的價額應為436,792元（計算式：系爭土地交易價額每平方公尺130,075元×占用面積3.358公尺≒436,792元）；原告訴之聲明第二項訴訟標的價額應為276,123元（計算式：系爭土地交易價額每平方公尺130,075元×占用面積2.1228公尺≒276,123元）；至原告訴之聲明第三項前段係請求被告張○給付原告19,789元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應併算其價額，第三項後段則係請求被告給付相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額；原告訴之聲明第四項前段係請求被告張○給付原告12,510元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應併算其價額，第四項後段則係請求被告給付相當於租金之不當得利，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為745,214元（計算式：436,792元＋276,123元＋19,789元＋12,510元≒745,214元），故應徵第一審裁判8,150元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國113年7月2日
橋頭簡易庭法官蔡凌宇
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國113年7月2日
書記官葉玉芬