臺灣臺中地方法院107年度聲字第36號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年聲字第36號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月07日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定107年度聲字第36號抗告人即受刑人 莊元愷 上列抗告人即受刑人因聲請定應執行之刑案件，不服本院中華民國107年1月9日107年度聲字第36號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。而在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條參照）。
又監所與法院間並無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院10
5年度台抗字第402號裁定同此見解）。
二、經查：本件抗告人即受刑人莊元愷（下稱抗告人）因臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請定應執行之刑案件，經本院於民國107年1月9日以107年度聲字第36號裁定後，該裁定正本於同年1月26日送達至法務部矯正署臺中監獄，由在該監獄執行之抗告人本人親自簽名收受等情，有上開裁定及送達證書各1份附卷可稽。是該裁定已於該日合法送達於抗告人，依前揭說明，其抗告期間既無特別規定，即應為5日，並自送達裁定之翌日即107年1月27日起算5日，又抗告人在監執行，並無在途期間，則被告提起抗告之期間應於同年
1月31日屆滿（該日為星期三，非例假日或國定假日）。然抗告人遲至同年2月1日13時0分，始向法務部矯正署臺中監獄提出抗告狀，有卷附抗告狀上之法務部矯正署臺中監獄收受收容人訴狀章戳1枚可查，足見其抗告顯已逾法定抗告期間，自屬不合法律上之程式，且無從命其補正，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年2月7日
刑事第十庭法官施懷閔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳育萱中華民國107年2月7日