臺灣臺中地方法院110年度重訴字第492號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年重訴字第492號民事判決

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決110年度重訴字第492號原告華南商業銀行股份有限公司法定代理人 張振芳 訴訟代理人 廖坤賢 被告 唐晟 事業有限公司兼法定代理人 黃燈安 被告 彭美祝
黃燈傳 兼上二人訴訟代理人黃燈安上列當事人間清償借款事件，本院於民國111年2月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣838萬元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴後將原聲請請求利息起算日延後一日，違約金起算日提前，分別屬縮減、擴張應受判決事項之聲明，依照前揭說明，應予准許。
二、原告主張：緣被告唐晟事業有限公司（下稱唐晟公司）及其法定代理人兼被告黃燈安，於民國106年11月14日起邀集被告彭美祝、黃燈傳作為連帶保證人，為營運週轉需要，向原告辦理授信，約定金額新臺幣（下同）1200萬元整，被告陸續向聲請人借款840萬元，目前尚積欠本金838萬元及如附表編號1至3所示之利息、違約金，唐晟公司自110年4月25日起未依約還款繳息，且已發生使用票據存款不足退票情事，黃燈安並已通報公告為拒絕往來戶，依照契約約定，系爭債務已視為全部到期，故依照消費借貸契約及連帶保證契約，訴請被告連帶清償所欠本金跟利息、違約金，並聲明：如主文所示。
三、被告則以：被告兼唐晟公司法定代理人黃燈安於本院言詞辯論程序表示，被告彭美祝是我太太，黃燈傳是我弟弟，他們兩人有委任我為訴訟代理人，有特別代理權，同意清償，我了解法院會按照原告之請求下判決，而為認諾之意思表示（見本院卷第152、177頁）。
四、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，此觀諸民事訴訟法第384條規定自明。經查，被告於本院言詞辯論期日， 陳明 認諾原告請求（見本院卷第152、177頁），而對本件訴訟標的為認諾，依據上開規定，本院自應依原告之聲明為被告敗訴之判決。從而，原告依據費借貸契約及連帶保證契約，請求被告給付如主文第l項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第389條第1項第1款規定，依職權宣告假執行，爰判決如主文第3項所示。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第384條、第389條第1項第1款前段，判決如主文。
中華民國111年2月25日
民事第一庭法官蕭一弘正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年2月25日
書記官黃馨萱附表編號借款日期尚欠本金（新臺幣）利息違約金1.109.11.27360萬元民國110年4月28日起至清償日止按年息百分之3.31989計算之利息民國110年4月28日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率百分之十計算違約金，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之二十計算違約金2.109.12.31278萬元民國110年5月1日起至清償日止按年息百分之3.31989計算之利息民國110年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率百分之十計算違約金，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之二十計算違約金3.110.3.25200萬元民國110年4月26日起至清償日止按年息百分之3.31989計算之利息民國110年4月26日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率百分之十計算違約金，逾期超過6個月部分，按左列利率百分之二十計算違約金合計838萬元