臺灣新北地方法院107年度補字第420號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年補字第420號民事裁定

裁判日期：民國107年03月22日

裁判案由：返還土地等

臺灣新北地方法院民事裁定107年度補字第420號原告 王秋貴 上列原告與被告 吳林寶鳳 等人間請求返還土地事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實、訴訟標的及具體明確之應受判決事項之聲明，並依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按訴訟標的價額，補繳第一審裁判費，逾期未補正及補繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟者應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實；應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款規定甚明。此為起訴必備程式，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，倘仍未為補正或未繳納裁判費用，則為起訴不合程式，法院自應以裁定駁回其訴。次按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，並有下列程式不備之處，應予補正：
（一）本件原告提出之民事起訴狀，其訴之聲明為：被告應塗銷新北市土地，返還 吳家傳 之被繼承人93人。惟原告未具體載明本件訴訟之原因事實、訴訟標的及應受判決事項之聲明，即原告向被告請求塗銷土地所有權移轉登記之地號、權利範圍及登記日期究竟為何，且未提出請求塗銷土地之最新土地登記第一類謄本，而原告上開起訴程式之欠缺，致本院無從依原告之記載內容核定本件訴訟標的價額。
（二）準此，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達五日內，補正本件原因事實、訴訟標的及具體明確之應受判決事項之聲明內容，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額，如數向本院補繳裁判費，逾期未補正及補繳即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國107年3月22日
民事第六庭法官張誌洋以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月23日
書記官李佳寧