臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度北簡字第32154號
原 告 甲○○
原 告 乙○○
上列原告與被告華夏資融股份有限公司間請求損害賠償事件，本
院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內具狀本件訴訟標的及其原因事實、應
受判決事項之聲明，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明；民事訴訟
法第244條定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命
其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法法第24
4條第1項第2款、第3款、第249條第6款分別定有明文。
二、查原告起訴聲明請求被告應給付原告甲○○新臺幣（下同）
47,926元、應給付原告乙○○300,000元，事實及理由中陳
明被告於民國89年6月22日對原告甲○○設戶於國泰世華銀
行安和分行存款、萬泰銀行忠孝分行存款帳戶假扣押至今，
該存款原為定期存款使用，因遭假扣押損失年息5％；原告
乙○○因被告對其提起詐欺訴訟，委任律師為辯護人，共計
酬金300,000元，為原告乙○○因假扣押受有損失等語。然
未細究起訴狀所述，並未表明被告係於何時、向何法院申請
對原告甲○○為假扣押？該假扣押聲請有何自始不當事由而
致原告受有損害？被告又於何時、何地及為何向原告乙○○
提起詐欺訴訟？原告乙○○支出之律師費用何以需由被告支
付？原告乙○○因前揭假扣押損失之請求依據為何？原告起
訴事實並未詳陳請求之原因事實、請求依據，核與前開應備
程式不合，亦未特定訴訟標的，應予補正，爰依民事訴訟法
第244條、第249條，命原告提出準備書狀1份詳載本件訴
訟標的法律關係即請求依據及原因事實，繕本逕送被告，回
證送本院。
三、依民事訴訟法第249條第1項及第6款，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
台灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 湯千慧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 10 月 15 日
書記官林錫欽