宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
樓
被 告 甲○○
之3
上列當事人間96年度北簡字第46043號清償債務事件，於中華民
國96年12月7日言詞辯論終結，96年12月21日在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第第3法庭法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十六年十月二十五
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以叁拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國91年間向原告借款新臺幣（下同）30萬
元還房屋貸款，嗣經雙方協議仍不履行。爰依契約法律關係
請求被告給付30萬元及自民國92年6月3日起至清償日止，按
年息百分之5計算之利息。
二、被告則以： 錢非伊 所借，協議書伊有簽名，原告把錢付給台
北市銀行，未交給伊，不能算利息等語置辯。並聲明：駁回
原告之訴。
三、原告主張之事實，已據其提出協議書、存證信函、調解筆錄
等件為證，並經證人即共同借款人 李竹榮 到庭結證屬實，且
被告亦認協議書上被告之簽名為真正。依上開協議書所載，
被告同意自95年5月7日訂立協議書起半年至一年返還借款，
被告辯稱錢非伊所借云云，洵非可採。堪信原告上開主張為
真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付30萬元及自起訴狀繕本送達被
告翌日即96年10月25日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息，為有理由，應予准許。至原告請求超過上開准許部
分以外之利息，即無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權
宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 12 月 21 日
書記官 唐步英