裁判字號：臺灣雲林地方法院101年易字第605號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國101年11月07日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院協商程序宣示判決筆錄
101年度易字第605號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告陳雅梅
（現另案於法務部矯正署雲林第二監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第1197號），並聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，同意由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國101年11月7日下午2時40分在本院第一法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官謝宜雯書記官林美鳳通譯沈民堯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：陳雅梅施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
陳雅梅前因施用毒品案件，經依本院93年度毒聲字第250號刑事裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年6月13日釋放；並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第42號為不起訴處分確定。於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，陳雅梅再犯施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第291號刑事判決，分別判處有期徒刑8月、3月，應執行有期徒刑10月確定，又因另案竊盜案件，經本院以94年度六簡字第580號刑事簡易判決判處有期徒刑6月確定，上開各案嗣經本院以95年度聲字第79
9號刑事裁定應執行有期徒刑1年4月確定，於96年7月8日縮刑期滿執行完畢。復因2次施用第二級毒品案件，先後經本院以99年度易字第577號、99年度六簡字第312號刑事簡易判決，各判處有期徒刑4月、5月確定，並由本院以10
0年度聲字第161號刑事裁定定其應執行刑有期徒刑7月確定，甫於100年8月29日縮刑期滿執行完畢。陳雅梅猶不思警惕，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年
9月5日某時，在其雲林縣莿桐鄉六合村4鄰新庄26號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火點燃產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品1次。嗣於
101年9月7日下午2時40分，因係毒品案件列管人口，為警徵得同意採尿送驗，結果呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命均陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段，第47條第1項、第41條第1項前段。
四、協商判決原則上不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第
1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者」；第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」等情形之一，或協商判決違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等規定者（以上均簡稱但書情形），不在此限（即有但書情形，依法仍得上訴）。
五、本件如有上述但書情形，且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。
中華民國101年11月7日
刑事第四庭書記官林美鳳
法官謝宜雯以上正本證明與原本無異。
書記官林美鳳中華民國101年11月8日