臺灣雲林地方法院101年度重訴字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院101年重訴字第58號民事裁定

裁判日期：民國103年11月24日

裁判案由：確認買賣關係不存在等

臺灣雲林地方法院民事裁定101年度重訴字第58號上訴人 張景耀 即 張景煌
鍾春齡 即 鍾春霞 張汶庭 即 張庭甄 葉仟 偌即 葉慧玲 江秋桂 洪茗銓 盧妙靜 吳良玉 陳姿琴 上列上訴人與華南商業銀行股份有限公司因本院101年度重訴字第58號確認買賣關係不存在等事件，上訴人提起上訴到院，經查本件訴訟標的價額，㈠上訴人張汶庭即張庭甄為新臺幣（下同）1,001,000元（計算式：2022-4地號土地：1,001×1,000=1,001,000）；㈡上訴人張景耀即張景煌、 葉仟偌 即葉慧玲為1,584,000元（計算式：2022-5地號土地：1,584×1,000=1,584,000）；㈢上訴人張景耀即張景煌、陳姿琴為7,159,320元（計算式：
〈27-6地號土地：10×25,600=256,000〉+〈29-3地號土地：44×62,880=2,766,720〉+〈29-4地號土地：18×62,880=1,131,840〉+〈30-1地號土地：37×62,880=2,326,560〉+〈386建號房屋課稅現值：678,200〉=7,159,320）；㈣上訴人鍾春齡即鍾春霞、盧妙靜為6,732,000元（計算式：20-17地號土地：18
7×36,000=6,732,000）；㈤上訴人張景耀即張景煌、江秋桂為401,000元（計算式：2022-3地號土地：401×1,000=401,000）；㈥上訴人張景耀即張景煌、洪茗銓為515,000元（計算式：
2022地號土地：515×1,000=515,000）；㈦上訴人張景耀即張景煌、吳良玉為250,000元（計算式：2022-2地號土地：250×1,000=250,000），應徵㈠上訴人張汶庭即張庭甄第二審裁判費為16,499元；㈡上訴人張景耀即張景煌、葉仟偌即葉慧玲第二審裁判費為25,110元；㈢上訴人張景耀即張景煌、陳姿琴第二審裁判費為107,826元；㈣上訴人鍾春齡即鍾春霞、盧妙靜第二審裁判費為101,589元；㈤上訴人張景耀即張景煌、江秋桂第二審裁判費為6,615元；㈥上訴人張景耀即張景煌、洪茗銓第二審裁判費為8,430元；㈦上訴人張景耀即張景煌、吳良玉第二審裁判費為3,975元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國103年11月24日
民事第二庭法官陳秋如以上正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國103年11月24日
書記官蔡萱穎