臺灣高雄地方法院99年度審易字第1029號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第1029號刑事判決

裁判日期：民國99年04月27日

裁判案由：毀棄損壞

臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第1029號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第450號），本院認不應以簡易判決處刑(98年度審簡字第2275號)，改依通常程序審理後，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係倫永交通有限公司（下稱倫永公司）之計程車司機，因酒後干擾倫永公司之無線電臺作業，遭倫永公司將其計程車之無線電關機，竟心生不滿，於民國97年3月6日上午某時許，基於毀損之犯意，在倫永公司門口即高雄市○○區○○路路中間，以啤酒瓶丟擲砸毀倫永公司3樓玻璃1片，致令不堪使用，足生損害於倫永公司，因認被告涉犯刑法第354條毀棄損壞罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第254條毀棄損壞罪嫌，而依同法第357條規定，須告訴乃論。茲據告訴人倫永交通有限公司於本院審理中，具狀表示願對被告撤回告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年4月27日
刑事第三庭審判長法官黃宗揚
法官饒志民法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年4月27日
書記官鄭裕一