臺灣南投地方法院民事簡易判決 98年度投簡字第421號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間清償借款事件，本院於99年1月6日言詞辯論終結，茲
判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾貳萬零肆拾柒元，及其中新台幣參拾
萬陸仟柒佰柒拾陸元自民國九十六年一月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）90年6月15日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE＆
MARY卡即救急現金卡，若未依約清償，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，並按年息百分之20計算遲延利息。詎料被
告自96年1月18日起即未依約清償，尚積欠本金新台幣306,7
76元未清償，爰依消費借貸之法律關係，提起本訴。並聲
明：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為何聲明或陳述。
三、前述原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、
利息餘額查詢、交易紀錄等件為證，而被告經合法通知，既
不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規
定，視同自認，自應堪信原告之主張為真實。從而，原告本
於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費3,530元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 1 月 20 日
書記官陳慶樹