臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第3554號
原告 明國華
被告 林得利
上列當事人間請求返還土地等事件，經本院於民國111年5月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落臺中市○○區○○段000地號土地上之雜物清除，並將土地返還原告。
訴訟費用新臺幣3,860元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，民事訴訟法第262條第1項前段定有明文；此規定依同法第436條第2項，於簡易訴訟程序亦有適用。本件原告起訴聲明第2項原係請求：「被告應自民國109年1月22日起至返還第一項土地之日止，按月給付原告新臺幣（下同）275元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息」；嗣於民國111年5月3日言詞辯論期日當庭撤回上開聲明，核屬訴之撤回，於法並無不合，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告所有坐落臺中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）為原告所有，目前遭被告占用，於系爭土地上放置數十個塑膠桶，挖系爭土地上之泥土至塑膠桶內種植果樹，並放置堆肥桶、廢棄陶瓷臉盆、木桌、椅子、農作物工具等雜物，影響原告使用系爭土地。爰基於有權人之地位，請求被告清除系爭土地上雜物並將系爭土地返還予原告，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由
㈠原告主張系爭土地為其所有，現為被告所占用之事實，業據其提出與其所述相符之土地所有權狀、不起訴處分書、照片及土地登記第一類謄本等件為憑（見本院卷第23-27頁、第85頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，並依本院證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真正。
㈡按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。民法第767條第1項定有明文。又按占有他人之物，其原因不一，主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。查被告就系爭土地為有權占有之事實，未提出任何說明或舉證，則原告主張被告係無權占有系爭土地乙節，堪可採信。
四、綜上所述，原告本於所有權人之地位，依民法第767條第1項之規定，請求被告將系爭土地上之雜物清除並返還，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經
審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。原告雖陳明請准宣告假執行，不過係促使本院發動職權為假執行之宣告，本院就原告此部分聲請無庸為准駁之諭知。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官陳慧津