宣 示 判 決 筆 錄
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 莊閔堯
被 告 甲○○
上當事人間九十四年度北簡字第二五九七○號清償債務事件，於
中華民國九十四年十月十三日言詞辯論終結，同年月二十五日下
午四時在本院臺北簡易庭第六法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 黃明發
書記官 呂美慧
通 譯 陳秋玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾陸萬陸仟捌佰貳拾伍元部分，自民國九十四年七月四日起至
清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣壹拾捌萬伍仟伍佰壹拾元預供擔保後，得免為假執行
。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第二十四條定有明文。據兩造所簽訂之信用卡約定條款第
二十四條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管
轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，核與首揭
規定，尚無不合。再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國（下同）九十二年六月十一日向原告申
請信用卡，並領用威士信用卡（卡號：0000-0000-0000-000
0）使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費，但應於繳
款截止日（每月十八日）前向原告全數清償，或選擇以循環
信用方式，將最低應繳金額以上之款項繳付，餘額按年息百
分之十九點七一（日息萬分之五點四）計算循環信用利息至
結清為止，預借現金每筆另加收手續費新臺幣（下同）一百
八十元，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付原告
自帳款入帳日（即每月三日）起至清償日止，按日息萬分之
五點四即年息百分之十九點七一計算之循環信用利息及自繳
款截止日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金
；另被告於九十二年六月十三日代償新竹國際商業銀行欠款
，就該代償部分之利息，計收方式係以代償後一年內按年息
百分之十一點六八計算，期滿後更以年息百分之十九點七一
計算收利息，另加計五百元之開辦費。詎被告至九十四年七
月三日止，尚欠本金十六萬六千八百二十五元、循環信用利
息一萬三千四百十五元、違約金五千二百七十元迄未清償之
事實，已據提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款、消
費明細表、應收帳務明細、單月帳務資料查詢、歷史帳單彙
總查詢等影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告
據以提起本訴請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息
，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項、
第三項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定、變賣或
物之交付前預供擔保後，得免為假執行。
書記官呂美慧
法 官 黃明發
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
書記官呂美慧