台灣台中地方法院民事判決 九十四年度中簡字第一九三七號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丁○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十四年八月十五日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖佰元；及其中新台幣玖萬玖仟壹佰陸拾伍元，自民
國九十四年一月六日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為第一審管轄法院
，有原告提出之小額循環信用貸款契約書（第二十一條）為據，依民事訴訟法第
二十四條第一項之規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告之主張：被告丁○○於民國九十二年五月二十六日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡（救急現金卡），於九十二年六
月二日起至九十三年十二月一日止，動用該卡借款本金餘額計新台幣（下同）九
萬九千一百六十五元。按雙方契約第六條約定，被告應於九十四年一月五日繳付
應繳金額十萬零九百元，詎料被告竟未依約給付，現尚欠金額計算如下：
㈠本金：九萬九千一百六十五元。
㈡利息：依契約第三條及第七條約定分別計算，於繳款期限前按年息百分之十八
．二五即日息萬分之五，延滯則按年息百分之二十計算。
⑴繳款期限前已計未收利息共一千七百三十五元。
⑵延滯期間之利息：自九十四年一月六日起至清償日止，以本金九萬九千一百
六十五元，按年息百分之二十計算。
又按契約第十一條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全部債務視為到期
，屢經催討均置之不理，總計尚欠本金九萬九千一百六十五元，已計未收利息一
千七百三十五元，合計十萬零九百元，暨其中九萬九千一百六十五元，自九十四
年一月六日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。並聲明：如判決
主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢及交易
記錄一覽表各一份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查之結果，認為原告主張之事實為真正
。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如判決主文第一項所示之金額
及延滯利息，並無不合，應予准許。
㈢本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，爰依職權宣告假執行。
叁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十九 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 許石慶
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判
決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）
。
中 華 民 國 九十四 年 八 月 二十九 日
書記官