臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度豐簡字第113號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告卓馨愉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2878、3584號），本院判決如下：
主文
卓馨愉施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。被告為供己施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。
三、本院審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知警惕，徹底戒除惡習遠離毒害，無視毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，猶施用毒品，所為實不可取；並兼衡被告施用毒品未危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者具相當程度之成癮性及心理依賴，與一般刑事犯罪之本質並不相同，及其犯罪之動機、目的、智識程度、家庭生活經濟情況勉持，犯罪後坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準；並定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官吳錦龍聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭法 官 楊嵎琇
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。