臺灣嘉義地方法院114年度嘉簡字第682號刑事判決

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

114年度嘉簡字第682號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告黃梓厚

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年度偵字第5917號），本院判決如下：

　　主　文

黃梓厚犯竊盜罪，共16罪，各處拘役25日，如易科罰金，各以新臺幣1仟元折算1日。未扣案之運動襪1雙沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。　

　　犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

　黃梓厚意圖為自己不法之所有，基於竊盜之各別犯意，先後於附表各編號所示之時間、地點，徒手拿走如附表各編號所示之人所有放置在機車上之物品後離去。

二、證據：

　㈠被告黃梓厚於警詢及偵查中之自白。

　㈡證人即告訴人張○○、林○○；證人即被害人陳○○、陳○○、仇○○、洪○○、黃○○、鄭○○、林○○、王○○、林○○、林○○、蔡○○、林○○、陳○○、林○○於警詢時之證述。

　㈢嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品收據各1份、贓物認領保管單16紙。　　　

三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。上開16罪，被告犯意各別，被害法益不同，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告曾有竊盜之紀錄、於警詢時自陳大學畢業、家境勉持；各告訴人及被害人之損失；兼衡被告犯罪之動機、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又因被告本案16罪得與被告另案定應執行刑，本案爰不定其應執行刑。被告竊得之物品，除告訴人林○○失竊之運動襪1雙，被告未返還或賠償，故應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額外，被告竊得之餘物，因已返還各告訴人、被害人，故依法不得沒收。

四、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條）。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴

　　狀（應附繕本）。

本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　康敏郎

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張子涵

附錄論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

　　意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：