臺灣高等法院105年度抗字第882號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年抗字第882號民事裁定

裁判日期：民國105年09月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定105年度抗字第882號再抗告人 蔡進昌 即長榮商行
蔡淑娟 共同代理人 蔡調彰 律師相對人 鄭蕭翠蓮 上列當事人間聲明異議事件，再抗告人對於本院中華民國105年5月27日所為105年度抗字第882號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之；提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第487條、第495條之1第1項準用第442條第1項規定自明。又依同法第495條之1第2項準用同法第481條、第442條第1項規定，上開規定於再抗告程序準用之。
二、本件再抗告人不服本院於民國（下同）105年5月27日所為105年度抗字第882號裁定提起再抗告，惟上開裁定業於105年6月3日送達於再抗告人，有送達證書可稽（見本院卷第28、29頁），又再抗告人蔡進昌即長榮商行居住於新北市，應扣除在途期間2日，其再抗告期間至105年6月15日屆滿，再抗告人蔡淑娟居住於臺南市，應扣除在途期間6日，其再抗告期間至同月20日屆滿（期限末日原為105年6月19日，因適為星期日，故順延至星期一），再抗告人遲至105年7月18日始行提起再抗告（見本院卷第38頁），已逾再抗告期間，依前開說明，其等再抗告並不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國105年9月1日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官劉又菁法官鍾素鳳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年9月1日
書記官常淑慧