臺灣桃園地方法院98年度審訴字第2063號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第2063號刑事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：侵占

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第2063號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第10233號），被告於準備程序進行中為有罪陳述，經本院合議庭裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、被告所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，而被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定依簡式審判程序審理。
二、犯罪事實：甲○○自民國97年3月間，開始任職服務於桃園縣中壢市○○路○○○號2樓之「塔塔有限公司」，竟基於侵占公司款項之犯意，於97年5月間起自同年8月11日期間內，利用店長 蔡峰榮 指派其前往銀行將店裡營收現金款項存入公司銀行帳戶之機會，陸續將自己業務上所持有之公司款項，侵占入己，挪為自己私人用途，前後共計侵占公司款項達新台幣（下同）81萬6013元。
三、認定被告犯罪所憑之證據：
（一）被告於警詢、偵訊及本院準備程序時之自白。
（二）證人 楊欽堯 於警局之證述、證人乙○○、蔡峰榮於警詢、偵訊時之證述。
（三）被告簽立之自白書影本、本票影本、侵佔公款明細表、存證信函影本各一件。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官黃俊華到庭執行職務。
中華民國98年12月31日
刑事庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官洪明媚中華民國98年12月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條（公務公益侵占罪、業務侵占罪）對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。前二項之未遂犯罰之。