臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求排除侵害事件，經本院於民國98年3月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1000元由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：原告所有而坐落臺南縣○○鎮○○○段
○○○○○○號之土地（以下簡稱系爭土地）與被告所有而坐落
臺南縣○○鎮○○○段○○○○號（以下簡稱682地號土地）之
土地相鄰，原告於民國（下同）97年6月17日發現系爭土地
與682地號土地相鄰之處，遭被告蓄意毀損，以人為方法，
將系爭土地內之土牆挖倒，宣洩流水於系爭土地上，造成系
爭土地之土方流失。
爰聲明：被告應將系爭土地內之土牆重新堆好，以回復原狀
，並不得宣洩流水於系爭土地上。
證據：提出照片2張為證。
二、被告則辯稱略稱：系爭土地內之土牆不是我開挖的，雨水是
自然流經系爭土地。並聲明：判決駁回原告之訴。
三、經查：
（一）按由高地自然流至之水，低地所有人，不得妨阻，民法第
775條定有明文。
（二）經本院履勘現場，並囑託臺南縣白河地政事務所派員會同
勘測及製作複丈成果圖，發現系爭土地與682地號土地相
鄰之處如複丈成果圖所示A部分土地內之土牆已不存在，
且已成溝渠狀，而682地號土地之地勢又較A部分之土地高
70公分至80公分，依常理水從682地號土地流向系爭土地，
並造成泥土流失等情，有本院98年2月3日勘驗筆錄及臺南
縣白河地政事務所複丈成果圖等各1份及照片3張可憑，顯
然系爭土地確因682地號土地內之水流入，造成泥土流失
至明。
（三）被告否認上開土牆係其所開挖的，而原告亦自承未親見被
告開挖等語，有本院98年3月6日調解筆錄1份可憑，尚難
僅憑系爭土地因682地號土地內之水流入，造成泥土流失
，即認確係被告開挖的，應認原告未能善盡舉證之責任，
應認被告並無侵權行為。
（四）682地號土地之地勢較系爭土地為高，由682地號土地自然
流至之水，系爭土地之所有人，不得妨阻，換言之，原告
不得設置土牆妨阻682地號土地內之水自然流入系爭土地
。被告既已表明係雨水自然流經系爭土地，而原告又未能
舉證並非自然流至之水，應認682地號土地內之水可自然
流入系爭土地。
四、從而，原告請求被告將系爭土地內之土牆重新堆好，以回復
原狀，並不得宣洩流水於系爭土地內等情，為無理由，應不
准許，應予駁回。
五、據上論結：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官黃玉真