裁判字號：臺灣臺南地方法院102年監宣字第328號民事裁定
裁判日期：民國102年11月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣臺南地方法院家事裁定102年度監宣字第328號聲請人 籃素蘭 相對人 潘明村 上聲請人聲請對潘明村為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告潘明村（身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定籃素蘭（身分證統一編號：
Z000000000號）為受輔助宣告之人潘明村之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人潘明村負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人籃素蘭係相對人潘明村之母親，潘明村患有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因潘明村之父親 潘郡 於民國102年9月22日死亡，為辦理遺產繼承登記相關事宜，爰聲請鈞院准予宣告潘明村為受監護宣告之人，並選任聲請人為潘明村之監護人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項為監護宣告之程度者，得依同法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第14條第3項亦有明定。
三、經查，聲請人籃素蘭係相對人潘明村母親之事實，有聲請人所提戶籍謄本1件附卷供參，是聲請人為潘明村之四親等內親屬，伊為本件聲請自屬合法。又查，聲請人主張潘明村因患有智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，此經本院審驗相對人潘明村之精神狀況，認其現意識清楚，但能力有明顯障礙，對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力及認知、理解、判斷能力均有明顯缺陷，無法自己單獨處理財產，相對人接受治療後，回復之可能性機率很低；再斟酌鑑定人即行政院衛生福利部臺南醫院精神科 顏嘉男 醫師鑑定結果認定：「【生活狀況及現在身心狀態(含檢查結果)】身體狀態：個案意識清醒，注意力尚可，語言表達及理解能力有障礙，無法明白較複雜問句。個人衛生及自我照顧尚可自理，複雜之執行功能無法獨立完成，四肢可自由行動。精神狀態：個案認知功能不佳，記憶力、現實判斷力、計算能力及抽象思考能力有明顯障礙。日常生活狀況：甲、日常生活自理情形：個人清潔需他人監督。乙、經濟活動能力(包括管理處分自己財產之能力)：須他人從旁協助。丙、社會性：退縮。【結論】 潘員 為一中度智障之個案，認知功能及現實判斷力有障礙，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，管理處分自己財產須他人協助，預後不佳，且回復之可能性低，建議為輔助宣告。」等語，有本院訊問筆錄及台南醫院精神鑑定報告書在卷可佐。綜上所述，本件相對人潘明村因中度智障，已達為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足之程度，爰依法宣告潘明村為受輔助宣告之人。
四、再按受輔助宣告之人應置輔助人；輔助人及有關輔助之職務，準用第1111條、第1111條之1之規定，民法第1113條之1第1項、第2項定有明文。而依民法第1113條之1第2項準用同法第1111條第1項、第1111條之1規定，法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告人意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。查受輔助宣告之人潘明村未婚無子女，聲請人籃素蘭係受輔助宣告之人潘明村之母，有戶籍謄本在卷可憑，雙方份屬母子，關係密切，且聲請人有意願擔任潘明村之輔助人，加以受輔助宣告之人潘明村之兄 潘明志 、姊 潘秀麗 均同意由聲請人擔任潘明村之輔助人，有本院訊問筆錄可稽；本院綜參上情，認由聲請人擔任輔助人，應能符合潘明村之最佳利益，自屬適當之人選，以此，爰選定聲請人籃素蘭為受輔助宣告之人潘明村之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項準用同法第164條第2項之規定，裁定如主文。
中華民國102年11月8日
家事法庭法官林富郎以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年11月8日
書記官劉毓如