臺灣桃園地方法院108年度審訴字第2235號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年審訴字第2235號刑事判決

裁判日期：民國109年03月06日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決108年度審訴字第2235號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告楊清旭（原名楊宗興）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
8年度毒偵字第5091號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，合議庭裁定由受命法官獨任改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文楊清旭施用第2級毒品，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；又施用第1級毒品，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、犯罪事實：楊清旭前於民國105年間因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第277號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於105年9月10日執行完畢釋放出所，該案並經臺灣桃園地方法院檢察署（現更名為臺灣桃園地方檢察署）檢察官以105年度毒偵緝字第422號為不起訴處分確定；又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第2級毒品之犯意，於108年7月19日晚間7時許，在桃園市○○區○○路與南順七街附近之全家便利商店，以將第2級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；另基於施用第1級毒品之犯意，於同年月21日晚間11時許，在其桃園市○○區○○路○○○巷○○弄○號住處內，以將第1級毒品海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用海洛因1次。
二、證據名稱：㈠被告楊清旭於警詢、本院準備程序及審理時之自白。
㈡臺灣新北地方法院搜索票、採尿同意書、慈濟大學濫用藥物
檢驗中心108年8月5日慈大藥字第108080502號函暨檢驗總表。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項
之施用第1級、第2級毒品罪（持有該等毒品行為因競合關係，均不另論罪）。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡審酌被告前因施用毒品案件經處遇，仍未能戒除毒癮，再施
用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命，漠視法令之禁制，應予非難，暨考量其犯後坦承犯行，且施用毒品本質乃自戕行為，本於刑罰一般預防及特別預防目的，兼衡犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及定應執行刑後，再諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），判決如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官吳怡蒨到庭執行職務。
中華民國109年3月6日
刑事審查庭法官簡方毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官趙建舜中華民國109年3月9日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。