臺灣高雄地方法院96年度聲字第866號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第866號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月28日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第866號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因聲請單獨宣告沒收違禁物事件，聲請單獨沒收（），本院裁定如下：
主文扣案之麻將牌壹副及牌尺肆支沒收。
聲請沒收新臺幣肆佰元之部分駁回。
理由
一、本件聲請意旨如附件聲請書。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文，經查本件扣案之麻將牌1副及牌尺4支乃被告甲○○所有，且係供賭客賭博之工具，為供其犯提供賭博場所罪所用之物，依前揭法條規定，自應予以沒收。
三、惟扣案之新臺幣400元並非被告所有，而係在場賭客 黃崇賓 所有，與前揭法條規定即有不符。又被告僅提供其住處與熟識之人賭博，其住處尚非公眾得出入之場所，於該處賭博之賭客並未觸犯刑法第266條第1項之公然賭博罪，故扣案之新臺幣400元亦不屬刑法第266條第2項之物，無從依刑法第40條宣告沒收。此部份聲請於法無據，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1、第220條，裁定如主文。
中華民國96年3月28日
刑事第九庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年4月11日
書記官陳心儀